Usa:n Sotilasura

Ei-oikeudellinen rangaistus (15 artikla)

Tuomari

••• Jose Luis Pelaez / Kuvapankki / Getty Images

SisällysluetteloLaajentaaSisällysluettelo

Ei-oikeudellinen rangaistus (NJP) viittaa tiettyihin rajoitettuihin rangaistuksiin, jotka komentaja tai komentonsa jäsenille vastuussa oleva upseeri voi määrätä vähäisistä kurinpitorikoksista.

Merivoimissa ja rannikkovartiostossa ei-oikeudellisia rangaistusmenettelyjä kutsutaan 'kapteenin mastoksi' tai yksinkertaisesti 'mastoksi'. Merijalkaväessä prosessia kutsutaan 'toimistotunniksi' ja Armeija ja ilmavoimat , siihen viitataan nimellä '15 artikla'. Uniform Code of Military Justice (UCMJ) -säännöstön (UCMJ) 15 artikla ja Manual for Courts-Martial -käsikirjan osa V muodostavat peruslain, joka koskee ei-juridiaalisia rangaistusmenettelyjä.

NJP-menettelyn kohteena olevalle henkilölle myönnetty oikeussuoja on paljon täydellisempi kuin ei-rangaistustoimenpiteiden tapauksessa, mutta suunnittelultaan se on vähemmän kattava kuin sotatuomioistuimissa.

NJP armeijassa, ilmavoimien laivastossa ja merijalkaväessä

Armeijassa ja ilmavoimissa ei-oikeudellisen rangaistuksen voi määrätä vain komentaja. Tämä tarkoittaa upseeria, joka on varsinaisessa käskyssä ja nimeää hänet 'komentajaksi'. Laivastossa ja Merijalkaväki , 'Vastaava virkamies' voi määrätä laittoman rangaistuksen. Termi 'Officer in Charge' ei tarkoita 'OIC:tä', vaan '​ työnimike ”, vaan pikemminkin erityinen upseeri, jossa lippuupseeri, jolla on yleiset sotaoikeudelliset valtuudet, nimeää toimiston ”vastaavaksi upseeriksi”.

NJP-menettelyt

'Masto', '15 artikla' ja 'virkailuajat' ovat menettelyjä, joilla komentaja tai vastaava upseeri voi:

  • Suorita tutkimus tosiasioista, jotka liittyvät hänen komentonsa jäsenen väitettyihin vähäisiin rikoksiin;
  • antaa syytetyn tulla kuulluksi tällaisista rikoksista; ja
  • hävittää tällaiset syytteet hylkäämällä syytteet ja määräämällä rangaistuksen pykälän säännösten mukaisesti. 15, UCMJ, tai asian siirtämisestä sotaoikeuteen.

Mitä NJP-menettelyt eivät ole

'Masto' 15 artikla ,' ja 'toimistotunnit' eivät ole:

  • Ne eivät ole oikeudenkäynti, kuten termi 'ei-tuomiollinen' antaa ymmärtää;
  • tuomio; ja
  • vapauttava tuomio, jos päätetään olla määräämättä rangaistusta.

Rikokset, joista rangaistaan ​​15 artiklan mukaan

Aloittaakseen 15 artiklan mukaisen toimenpiteen komentajalla on oltava syy uskoa, että hänen komentonsa jäsen on syyllistynyt rikkomus UCMJ:n alaisuudessa. Artikla 15 antaa komentajalle valtuudet rangaista henkilöitä pieniä rikoksia . Termi 'pieni rikos' on aiheuttanut jonkin verran huolta NJP:n hallinnossa. UCMJ:n 15 artikla ja V osan kohta. 1e, MCM (1998 toim.), osoittavat, että termi 'pieni rikos' tarkoittaa väärinkäytöstä, joka ei yleensä ole vakavampaa kuin se, jota tavallisesti käsitellään sotaoikeudessa (jos enimmäisrangaistus on kolmenkymmenen päivän vankeusrangaistus).

Nämä lähteet osoittavat myös, että rikoksen luonne ja sen tekemiseen liittyvät olosuhteet ovat myös tekijöitä, jotka tulee ottaa huomioon määritettäessä, onko rikos luonteeltaan vähäistä. Termi 'pieni rikos' ei tavallisesti sisällä väärinkäytöksiä, joista voidaan tuomita kunniattomalla irtisanomisella tai vankeusrangaistuksella, jos yleinen sotatuomioistuin sitä tutkisi. The asepalveluksia ovat kuitenkin ottaneet sen kannan, että lopullinen päätös siitä, onko rikos 'vähäinen', kuuluu komentajan harkintavaltaan.

Rikoksen luonne

Manual for Courts-Martial, vuoden 1998 painos, osoittaa myös osan V kohdassa. 1e, että määritettäessä, onko rikos vähäistä, on otettava huomioon 'rikoksen luonne'. Se on merkittävä lausunto, ja se ymmärretään usein väärin viittaavan rikoksen vakavuuteen tai vakavuuteen. Painovoima viittaa kuitenkin suurinta mahdollista rangaistusta, ja siitä keskustellaan erikseen kyseisessä kappaleessa. Asiayhteydessä rikoksen luonne viittaa sen luonteeseen, ei sen vakavuuteen.

2 väärinkäytösten tyyppiä

Sotilasrikosoikeudessa on kaksi perustyyppiä väärinkäytösten kurinpitorikkomuksia ja rikoksia.

Kurinpitorikkomukset ovat yhteiskunnan rutiininomaista toimintaa säätelevien normien rikkomista. Näin ollen liikennelainsäädäntö, lupavaatimukset, sotilaallisten käskyjen tottelemattomuus, sotilaallisten esimiesten kunnioittaminen jne. ovat kurinpidollisia rikkomuksia. Rikokset sen sijaan sisältävät rikoksia, jotka on yleisesti ja historiallisesti tunnustettu erityisen pahoiksi (kuten ryöstö, raiskaus, murha, törkeä pahoinpitely, varkaus jne.).

Molemmat rikostyypit sisältävät itsekurin puutteen, mutta rikoksiin liittyy erityisen törkeä itsekurin puuttuminen, mikä merkitsee moraalista puutetta. Ne ovat sellaisen mielen tulosta, joka ei kunnioita erityisen hyviä moraalinormeja.

Lisää eroja kurinpitorikostapauksissa

Useimmissa tapauksissa rikolliset teot eivät ole vähäisiä, ja yleensä enimmäisrangaistus on suuri.

Kurinpitorikkomukset ovat kuitenkin vakavia tai vähäisiä olosuhteista riippuen, ja vaikka joistakin kurinpitorikoksista määrätäänkin ankarat enimmäisrangaistukset, laissa tunnustetaan, että joidenkin näiden rikkomusten vaikutus kuriin on vähäinen. Tästä syystä Manual for Courts-Martialin vuoden 1998 painoksessa käytetty termi 'kurinpidollinen rangaistus' on valittu huolellisesti.

Kuinka ympäröiviä olosuhteita käytetään

Kurinpitorikkomukseen liittyvät olosuhteet ovat tärkeitä määritettäessä, onko tällainen rikkomus vähäinen. Esimerkiksi tahallinen tottelemattomuus käskylle viedä ampumatarvikkeita taisteluun osallistuvalle yksikölle voi aiheuttaa kohtalokkaita seurauksia taistelussa mukana oleville, ja siksi se on vakava asia. Tahallinen tottelemattomuus käskylle raportoida parturille voi vaikuttaa paljon vähemmän kuriin. Rikoksen tulee sisältää molemmat ääripäät, ja se tapahtuu korkean enimmäisrangaistusrajan vuoksi.

Käsitellessään kurinpitorikkomuksia komentajan on voitava vapaasti harkita olosuhteiden vaikutusta, koska häntä pidetään sen parhaana tuomarina; ottaa huomioon, että rikosten hävittämisessä koko yhteiskunnalla on samat intressit kuin komentajan kanssa ja rikosoikeudellisille syytetyille annetaan laajempi suoja. Tästä syystä komentajan harkintavalta kurinpitorikkomusten ratkaisemisessa on paljon suurempi kuin hänen liikkumavaransa rikosten käsittelyssä.

NJP:n määrääminen ei kaikissa tapauksissa estä myöhempää sotatuomioistuinta samasta rikoksesta. Katso osa V, kohta. 1e, MCM (1998 painos) ja sivut 4-34. Lisäksi UCMJ:n 43 artikla kieltää NJP:n määräämisen yli kahden vuoden kuluttua rikoksen tekemisestä.

Siviilituomioistuimissa aiemmin käsitellyt asiat

Sotilasmääräykset sallivat NJP:n käytön syytetyn rankaisemiseen rikoksesta, josta hänet on tuomittu kotimaisessa tai ulkomaisessa siviilituomioistuimessa tai jonka asia on siirretty pois tavanomaisesta rikosprosessista koeajaksi tai jonka tapaus on tuomittu Nuorten tuomioistuinviranomaiset ratkaisevat, jos valtuutus on saatu yleistä sotaoikeudellista toimivaltaa harjoittavalta upseerilta (Ilmavoimissa tällaisen luvan voi antaa vain ilmavoimien sihteeri).

NJP:tä ei voida määrätä toimista, jonka on tutkinut Yhdysvalloista toimivaltansa saanut tuomioistuin, kuten liittovaltion piirituomioistuin.

On selvää, että tapauksia, joissa sotaoikeudellinen oikeudenkäynti on todettu syyllisyydestä tai syyttömyydestä, ei voida viedä NJP:lle. Kuitenkin viimeinen kohta, jossa asiat voidaan vetää pois sotaoikeudesta ennen NJP:tä koskevien päätösten tekemistä, on tällä hetkellä epäselvä .

Tukikohdan ulkopuoliset rikokset

Päälliköt ja vastaavat upseerit voivat hävittää NJP:ssä pienet kurinpitorikkomukset (jotka tapahtuvat tukikohdan ulkopuolella tai sen ulkopuolella). Elleivät siviiliviranomaiset ole aiemmin tuominneet tukikohdan ulkopuolella tehtyä rikosta, sotilasviranomaisten valtuuksia ratkaista tällaisia ​​rikoksia NJP:ssä ei ole rajoitettu.

Lisää artikkelista 15

Tieto peräisin Sotilasoikeuden ja siviilioikeuden käsikirja