Usa:n Sotilasura

Kuinka vaatia sotatuomioistuimen oikeudenkäyntiä

15 artikla ja syytettyjen oikeudet

tyhjä oikeussali

••• Mark Evans/Vetta/Getty Images

Syytetty voi vaatia sotaoikeudessa oikeudenkäyntiä alukseen kiinnitettyä tai aluksella olevaa henkilöä lukuun ottamatta. laiton rangaistus (NJP). Keskeinen aikatekijä määritettäessä, onko henkilöllä oikeus vaatia oikeudenkäyntiä, on NJP:n määräämisajankohta eikä rikoksen tekoajankohta.

Ennakkokuuleminen

Ei-oikeudellinen rangaistus johtuu tutkinnasta laitonta toimintaa ja myöhempi kuuleminen sen määrittämiseksi, pitäisikö syytettyä rangaista ja missä määrin. Yleensä, kun valitus tehdään syytetyn komentajalle (tai jos niin on komentaja saa tutkintaraportin sotilaslainvalvontalähteestä), komentaja on velvollinen suorittamaan tutkimuksen asian todellisuuden selvittämiseksi.

Jos esitutkinnan jälkeen päällikkö katsoo, että NJP:n määräys on asianmukainen, komentajan on annettava syytetylle tiettyjä neuvoja. Päällikön ei tarvitse antaa neuvoja henkilökohtaisesti, mutta hän voi siirtää tämän vastuun lakimiehelle tai muulle asianmukaiselle henkilölle. Seuraavat neuvot on kuitenkin annettava.

  • Harkittua toimintaa . Syytetylle on kerrottava, että komentaja harkitsee NJP:n määräämistä rikoksesta/rikoksista.
  • Epäilty rikos . Epäillyt rikokset on kuvattava syytetylle, ja kuvauksen tulee sisältää täsmällinen tieto UCMJ:n artikkeli jota syytetyn väitetään rikkoneen.
  • Hallituksen todisteet . Syytetylle tulee kertoa tiedoista, joihin syytökset perustuvat, tai kertoa, että hän voi pyynnöstä tutkia kaikki saatavilla olevat lausunnot ja todisteet.
  • Oikeus kieltäytyä NJP:stä . Ellei syytetty ole aluksessa tai ole aluksessa (jolloin hänellä ei ole oikeutta kieltäytyä NJP:stä), hänelle on kerrottava hänen oikeudestaan ​​vaatia sotaoikeudessa oikeudenkäyntiä NJP:n sijasta; enimmäisrangaistus, joka NJP:ssä voidaan määrätä; siitä tosiasiasta, että jos hän vaatii sotaoikeudellista oikeudenkäyntiä, syytteet voitaisiin siirtää yleiseen, erityiseen tai yleiseen sotaoikeuteen; siitä, että häntä ei voitu tuomita lyhyessä sotaoikeudessa hänen vastalauseensa vuoksi; ja että hänellä olisi oikeus saada edustajansa erityisessä tai yleisessä sotaoikeudessa.
  • Oikeus neuvotella riippumattoman asianajajan kanssa . Yhdysvallat v. Booker , 5 M.J. 238 (C.M.A. 1977), katsoi, että koska syytetyllä, joka ei ole kiinnitettynä alukseen tai ole aluksella, on oikeus kieltäytyä NJP:stä, hänelle on kerrottava hänen oikeudestaan ​​neuvotella riippumaton asianajaja hänen päätöksestään hyväksyä tai hylätä NJP, jos kyseisen NJP:n tiedot voidaan hyväksyä todisteena häntä vastaan, jos syytetty myöhemmin joutuu sotaoikeudessa oikeuteen. Jos syytetylle ei ilmoiteta asianmukaisesti hänen oikeudestaan ​​neuvotella asianajajan kanssa, tai laiminlyönti avustajan tarjoaminen ei kuitenkaan tee NJP:n määräämisestä mitätöntä tai muodosta valitusperustetta.

Kuulooikeudet

Jos syytetty ei vaadi sotatuomioistuimen oikeudenkäyntiä kohtuullisessa ajassa sen jälkeen, kun hänelle on ilmoitettu oikeuksistaan ​​(yleensä 3 työpäivää, ellei komentaja myönnä pidennystä), tai jos oikeutta vaatia sotatuomioistuinta ei voida soveltaa, syytetty on oikeus saapua henkilökohtaisesti komentajan eteen NJP:n kuulemiseen. Tällaisessa kuulemisessa syytetyllä on oikeus:

  1. Ole tietoinen hänen oikeuksistaan Taide. 31 , UCMJ (itsesyyttäminen)
  2. olla mukana jäsenen järjestämän tai jäsenen järjestämän tiedottajan mukana, eikä menettelyä tarvitse tarpeettomasti viivyttää, jotta edustaja on läsnä, eikä hänellä ole oikeutta matka- tai vastaaviin kuluihin.
  3. Saat tiedon häntä vastaan ​​esitetyistä rikokseen liittyvistä todisteista
  4. Hänen on annettava tutkia kaikki todisteet, joihin komentaja luottaa päättäessään, määrätäänkö NJP:tä ja kuinka paljon
  5. Esitä asiat puolustuksessa, lieventämisessä ja lieventämisessä, suullisesti, kirjallisesti tai molemmissa
  6. Pyydä pyynnöstä läsnä todistajia, myös syytetyn vastaisia, jos heidän lausunnoillaan on merkitystä ja jos ne ovat kohtuudella saatavilla. Todistaja on kohtuudella tavoitettavissa, jos hänen ilmestymisensä ei edellytä valtion korvaamista, ei aiheettomasti viivytä asian käsittelyä tai sotilaatodistajan tapauksessa ei edellytä hänen vapauttamista muista tärkeistä tehtävistä, ja
  7. Järjestä menettelyt julkisiksi, ellei komentaja päätä, että menettely olisi hyvästä syystä lopetettava. Päällikön ei tarvitse tehdä erityisiä tilajärjestelyjä. Vaikka syytetty ei haluaisi oikeudenkäynnin olevan julkista, komentaja voi kuitenkin aloittaa ne oman harkintansa mukaan. Useimmissa tapauksissa komentaja avaa ne osittain ja hänellä on asiaankuuluva lahja komennon jäseniä (XO, ylikersantti, valvoja jne.)

Manual for Courts-Martial määrää, että jos syytetty luopuu oikeudestaan saapuakseen henkilökohtaisesti komentajan eteen, hän voi päättää jättää kirjalliset asiat komentajan käsiteltäväksi ennen NJP:n määräämistä. Jos syytetty tekee tällaisen valinnan, hänelle olisi kerrottava hänen oikeudestaan ​​vaieta ja että kaikkia näin esitettyjä seikkoja voidaan käyttää häntä vastaan ​​sotaoikeudessa. Huolimatta siitä, että syytetty on ilmaissut halunsa luopua oikeudestaan ​​tulla henkilökohtaisesti NJP:n kuulemiseen, hänet voidaan määrätä osallistumaan kuulemiseen, jos NJP:n määräävä virkamies haluaa hänen läsnäolonsa.

Normaalisti upseeri, joka todella pitää NJP:n kuulemisen, on syytetyn komentaja. Osa V, kohta 4c, MCM (1998 toim.), antaa komentajan tai vastaavan upseerin siirtää valtuutensa pitää kuuleminen toiselle upseerille poikkeuksellisissa olosuhteissa.

Näitä olosuhteita ei ole kuvattu yksityiskohtaisesti, mutta niiden on oltava epätavallisia ja merkittäviä pikemminkin kuin päällikön kannalta hyödyllisiä asioita. Valtuutuksen siirron tulee olla kirjallinen ja sen syyt on esitettävä yksityiskohtaisesti. On korostettava, että tämä valtuutus ei sisällä valtuuksia määrätä rangaistusta.

Tällaisessa kuulemisessa kuulemiseen valtuutettu virkamies saa kaikki todisteet, laatii yhteenvedon käsitellyistä asioista ja toimittaa pöytäkirjan NJP:n valtuutetulle virkailijalle. Päällikön päätös annetaan sitten tiedoksi syytetylle henkilökohtaisesti tai kirjallisesti niin pian kuin mahdollista.

Henkilökohtainen edustaja

Käsite henkilökohtaisesta edustajasta, joka puhuu syytetyn puolesta Artikla 15, UCMJ, kuuleminen on aiheuttanut jonkin verran hämmennystä. Taakka tällaisen edustajan hankkimisesta on syytetyllä. Käytännössä hän voi vapaasti valita kenet tahansa - asianajajan tai a ei-lakimies , upseeri tai an värvätty henkilö .

Tämä syytetyn vapaus valita edustaja ei velvoita käskyä tarjota asianajajaa, eikä nykyiset määräykset luo oikeutta asianajajaan siltä osin kuin tällainen oikeus on olemassa sotaoikeudessa. Syytettyä voi edustaa kuka tahansa asianajaja, joka on halukas ja kykenevä saapumaan kuulemiseen.

Vaikka asianajajan työmäärä voi estää asianajajaa saapumasta paikalle, yleinen sääntö, jonka mukaan asianajajia ei ole saatavilla 15 artikla kuulemiset näyttäisivät olevan vastoin lain henkeä, ellei lain kirjainta. On myös kyseenalaista, voidaanko syytettyä laillisesti määrätä edustamaan. On reilua sanoa, että syytetty voi saada kuka tahansa, joka pystyy ja haluaa esiintyä hänen puolestaan ​​ilman kustannuksia hallitukselle.

Vaikka komennon ei tarvitse antaa henkilökohtaista edustajaa, sen pitäisi auttaa syytettyä saamaan haluamansa edustajan. Tässä yhteydessä, jos syytetty haluaa henkilökohtaisen edustajan, hänelle on varattava kohtuullinen aika jonkun hankkimiseen.

Kiistaton menettely

Henkilökohtaisen edustajan läsnäololla ei ole tarkoitus luoda kontradiktorista menettelyä. Pikemminkin komentajalla on edelleen velvollisuus tavoitella totuutta. Tässä yhteydessä hän hallitsee kuulemisen kulkua, eikä hän saa antaa menettelyn pahentua puolueelliseksi kiistanalaiseksi ilmapiiriksi.

Todistaja

Kun kuulemiseen liittyy epäiltyihin rikoksiin liittyviä kiistanalaisia ​​tosiseikkoja, todistajia on kutsuttava todistamaan, jos he ovat samassa aluksessa tai tukikohdassa tai ovat muutoin hallituksen käytettävissä ilman kuluja. Siten vuonna a varkaustapaus , jos syytetty kiistää ottaneensa rahat, todistajat, jotka voivat todistaa, että hän otti rahat, on kutsuttava todistamaan henkilökohtaisesti, jos he ovat hallituksen käytettävissä maksutta. On kuitenkin huomattava, että ei ole olemassa valtuuksia kutsua siviilitodistajia NJP:n menettelyyn.

Todistustaakka

Päällikön tai vastaavan upseerin on päätettävä, että syytetty syyllistyi rikokseen tai rikoksiin todisteiden ylivoimalla.

Havainnot

Harkittuaan kaikki tekijät, komentaja tekee havaintonsa:

  • a. Irtisanominen varoituksella tai ilman. Tämä toimenpide suoritetaan yleensä, jos komentaja ei ole todisteiden perusteella vakuuttunut siitä, että syytetty on syyllistynyt rikokseen, tai jos hän päättää, ettei rangaistus ole asianmukainen hänen aikaisemman kokemuksensa ja muiden olosuhteiden perusteella. Irtisanomista, joko varoituksella tai ilman, ei pidetä NJP:nä, eikä sitä pidetä vapauttavana tuomiona.
  • b. Ohjaus sotaoikeuteen tai esitutkintaan 32 artikla , UCMJ.
  • c. Toimenpiteen lykkääminen (odottaessa lisätutkintaa tai muusta hyvästä syystä, kuten siviiliviranomaisten vireillä oleva oikeudenkäynti samoista rikoksista)
  • d. NJP:n määrääminen.

Tieto peräisin Sotilasoikeuden ja siviilioikeuden käsikirja